Colocation: что это и почему компании выбирают размещение вместо своих серверных
- Почему компании переходят на колокейшен
- Что вы получаете в колокейшене (кроме места в стойке)
- Контроль над железом: почему это важно
- Сравнение с альтернативами: таблица для прагматиков
- Масштабируемость без боли
- Энергоэффективность и экология (да, это тоже важно)
- Российский рынок: куда движется колокейшен
- Для кого colocation — не вариант
Представьте: у вас в офисе стоит стойка с серверами. Летом она греется, зимой кондиционер работает вхолостую, счета за электричество растут, а системный администратор каждый месяц тратит пару дней на чистку пыли и проверку ИБП. Знакомо? Теперь добавьте сюда риск пожара, отключения света или банальной кражи оборудования. Вот тут и появляется colocation — решение, которое позволяет избавиться от головной боли, не теряя контроля над своим железом.
Колокейшен — это аренда места в профессиональном дата-центре, куда вы ставите свои серверы. Вы остаетесь владельцем оборудования, выбираете конфигурацию, устанавливаете нужные ОС и ПО, но всю инфраструктуру — питание, охлаждение, безопасность, интернет — берет на себя ЦОД. Звучит как компромисс между облаком и собственной серверной, но на деле это отдельная ниша со своими преимуществами.
Почему компании переходят на колокейшен
Первая причина — деньги. Построить собственную серверную даже на 3-5 стоек — это капитальные вложения: ИБП, системы охлаждения, пожаротушение, охрана, резервные каналы связи. По оценкам, такая инфраструктура обходится малому бизнесу в 1.5-2 млн рублей на старте, плюс ежемесячные расходы на обслуживание. В колокейшене вы платите фиксированную сумму за юнит (стандартная ячейка высотой 1U в стойке) или за всю стойку — и всё. Никаких неожиданностей вроде сломанного кондиционера или скачка напряжения.
Экономия доходит до 30-50% на эксплуатационных расходах. Вы переводите capex (капитальные затраты на покупку ИБП, климат-контроля, серверного шкафа) в opex (операционные расходы на аренду). Для малого бизнеса с 2-5 серверами это критично: вместо единовременного вложения в миллион рублей вы платите, скажем, 15-30 тысяч рублей в месяц за стойку. Плюс масштабируемость — добавить ещё один сервер в колокейшене можно за несколько часов, а не месяцев, как при расширении собственной серверной.
Вторая причина — надежность. Дата-центры уровня Tier III (а это стандарт для большинства коммерческих ЦОД) гарантируют доступность 99.982%. Это меньше 1.6 часа простоя в год. Как это достигается? Двойное питание от разных подстанций, дизель-генераторы на случай аварии, резервированное охлаждение, N+1 архитектура для всех критичных систем. В офисной серверной такое не реализовать физически — слишком дорого и сложно.
Третья причина — сетевая инфраструктура. В колокейшене можно подключить несколько интернет-провайдеров одновременно, причем напрямую к магистральным каналам. Для высоконагруженных приложений — интернет-магазинов, баз данных, игровых серверов — это снижает latency до 1-5 мс. В офисе вы ограничены одним провайдером, и если его канал упадет, всё встает.
Что вы получаете в колокейшене (кроме места в стойке)
Физическую безопасность на уровне банков. Биометрический контроль доступа, видеонаблюдение 24/7, охрана, система контроля периметра. Попасть в серверный зал постороннему человеку невозможно. Для сравнения: в офисной серверной достаточно одного недовольного сотрудника или неудачной вечеринки с выездом в комнату с серверами.
Сетевую безопасность. Большинство ЦОД предлагают базовую защиту от DDoS-атак, фаерволы, фильтрацию трафика. Если у вас e-commerce или публичный сервис, это критично. В офисе вам придется настраивать всё это самостоятельно, а это время и квалификация администратора.
Compliance с международными стандартами. Многие дата-центры сертифицированы по ISO 27001, PCI DSS, GDPR. Если вы работаете с платежными данными или персональной информацией клиентов, это снимает с вас часть юридических рисков. Да, вы всё равно отвечаете за данные, но инфраструктура уже соответствует требованиям регуляторов.
Контроль над железом: почему это важно
Основное отличие colocation от облака — вы сами выбираете железо. Нужен сервер с GPU для машинного обучения? Пожалуйста. Хотите собрать кастомную конфигурацию с 512 ГБ RAM под SAP HANA? Не вопрос. В облаке вы ограничены тарифами провайдера, а в колокейшене ставите то, что нужно.
То же самое с операционными системами и виртуализацией. Хотите Debian с кастомным ядром? Или Windows Server с лицензией, купленной по программе Microsoft? Или вообще VMware ESXi, Proxmox, QEMU? В колокейшене вы не зависите от того, что предлагает облачный провайдер. Это критично для компаний с legacy-приложениями, которые не переносятся в облако без серьезных доработок.
Мониторинг и управление — тоже ваша зона ответственности. Zabbix, Prometheus, Grafana — что угодно. Вы видите все метрики железа, настраиваете алерты под свои задачи. В облаке провайдер дает вам интерфейс, где можно посмотреть CPU и память, но глубокая аналитика — платная опция.
Сравнение с альтернативами: таблица для прагматиков
| Критерий | Колокейшен | Облако | Собственная серверная |
|---|---|---|---|
| Стартовые затраты | Низкие (только сервер) | Минимальные | Высокие (инфраструктура) |
| Ежемесячные расходы | Средние (аренда) | Высокие (по потреблению) | Средние (электричество, админ) |
| Контроль над железом | Полный | Ограниченный | Полный |
| Масштабируемость | Быстрая (часы) | Мгновенная | Медленная (недели) |
| Latency | 1-5 мс | 10-50 мс | Зависит от провайдера |
| Безопасность | Tier III, биометрия | Зависит от провайдера | Ваша ответственность |
| Compliance | ISO, PCI DSS | Частично | Ваша ответственность |
Если ваш бизнес работает с высоконагруженными приложениями, где критичен latency (биржевые терминалы, онлайн-игры, real-time аналитика), colocation выигрывает у облака. Если вам нужна гибкость и готовность платить за удобство, облако лучше. А если у вас 1-2 сервера и нет амбиций расти — возможно, офисная серверная ещё поработает, но с оговорками про риски.
Масштабируемость без боли
Добавить новый сервер в колокейшене — это вопрос нескольких часов. Заказали юнит, привезли железо, подключили к сети и питанию — готово. В собственной серверной это месяцы: закупка стойки, прокладка кабелей, настройка охлаждения. В облаке масштабирование быстрее, но за каждый дополнительный core и гигабайт RAM вы платите ежемесячно, и счета растут нелинейно.
Для малого бизнеса colocation — это возможность начать с одной стойки на 2-3 сервера, а через год добавить ещё одну, не перестраивая всю инфраструктуру. Для среднего и крупного бизнеса — это возможность держать критичные системы под своим контролем, не тратясь на строительство собственного ЦОД.
Энергоэффективность и экология (да, это тоже важно)
Дата-центры Tier III и выше используют технологии, которые в офисной серверной экономически не оправданы. Жидкостное охлаждение, инфракрасное сканирование температуры оборудования, системы рекуперации тепла. Некоторые ЦОД переходят на возобновляемую энергию — солнечные панели, ветрогенераторы. В результате энергопотребление на один сервер падает на 40% по сравнению с традиционной офисной серверной.
Для компаний, которые отчитываются по ESG-метрикам или просто хотят снизить углеродный след, это аргумент. Да и счета за электричество в колокейшене предсказуемы — вы платите фиксированную ставку, а не гадаете, сколько накрутит кондиционер за лето.
Российский рынок: куда движется колокейшен
Рынок colocation в России растет на 15-20% ежегодно. Основной драйвер — малый и средний бизнес, который раньше держал серверы в офисе, но столкнулся с проблемами масштабирования. Плюс тренд на импортозамещение: компании переносят данные из зарубежных облаков в российские ЦОД, и колокейшен становится промежуточным шагом.
Интересно, что растет спрос на региональные дата-центры. Сочи, Краснодар, Екатеринбург — туда идут компании, которым нужен низкий latency для работы с клиентами в своем регионе. Для федеральных проектов это тоже актуально: размещение серверов ближе к пользователям снижает задержки и улучшает пользовательский опыт.
Для кого colocation — не вариант
Есть случаи, когда колокейшен не подходит. Если у вас стартап с одним сервером и неопределенной нагрузкой, облако гибче — вы платите за фактическое потребление. Если ваш бизнес требует физического доступа к серверам несколько раз в день (что странно, но бывает), офисная серверная удобнее. Если вы работаете с данными, которые по закону не могут покидать территорию компании, colocation тоже не вариант.
Но для большинства компаний с 2-10 серверами, которые хотят надежность, контроль и предсказуемые расходы, колокейшен — это баланс между облаком и собственной инфраструктурой. Вы не тратитесь на строительство серверной, не зависите от тарифов облачного провайдера, но получаете Tier III надежность и профессиональную поддержку.
Рынок меняется, технологии дешевеют, дата-центры строятся всё ближе к бизнесу. Может, через пару лет colocation станет стандартом для малого бизнеса, как сейчас облака стали стандартом для стартапов. А пока — это выбор тех, кто считает деньги и хочет спать спокойно, зная, что серверы в порядке.


