Новые AMD Ryzen Threadripper 9000 и Radeon AI Pro R9700: детали анонса

Когда AMD выходит на сцену Computex с девятью процессорными SKU и профессиональным GPU для локального ИИ — это уже не просто обновление. Это заявка на то, что рабочая станция может заменить кластер в облаке. Разберём, что именно показали, какие цифры стоят за маркетинговыми слайдами и кому всё это действительно нужно.

Threadripper 9000: архитектура Zen 5 в формате «всё по-взрослому»

На Computex 2025 AMD представила два семейства: Threadripper PRO 9000 WX-Series для рабочих станций (до 96 ядер) и Threadripper 9000 для HEDT-сегмента (до 64 ядер). Оба построены на архитектуре Zen 5 — той же, что работает в серверных EPYC 9005 и десктопных Ryzen 9000. Кодовое имя — Shimada Peak.

Что изменилось относительно Threadripper 7000? Ядер столько же, TDP тот же (350 Вт), сокет sTR5 сохранён, а вот внутри — серьёзная переработка. IPC выросло на 16%, буст-частота поднялась до 5,4 ГГц по всем SKU (у прошлого поколения было ниже). Память — DDR5-6400 вместо DDR5-5200, а это +23% по пропускной способности. И полноценная поддержка AVX-512 с 512-битным путём данных — для научных вычислений и HPC-нагрузок разница ощутимая.

Совместимость с существующими платами на TRX50 и WRX90 — приятный бонус. Не нужно менять платформу, достаточно обновить BIOS. Кулеры от sTR5 подходят без оговорок. Учитывая 350 Вт TDP, воздушное охлаждение работает на пределе — для стабильной эксплуатации рекомендуются СЖО или промышленные кулеры с теплоотводом от 400 Вт. В корпусах для рабочих станций (Supermicro, Lenovo ThinkStation) этот вопрос решён штатно, а вот для DIY-сборок стоит заранее проверить совместимость по TDP.

Что показывают бенчмарки

Флагман PRO 9995WX (96 ядер, 192 потока, 384 МБ L3-кеша) — процессор, который сложно не заметить в таблицах. AMD заявляет +22% в многопоточных нагрузках над 7995WX. Cinebench 2024 подтверждает: прирост реальный, и он укладывается в IPC-разницу между Zen 4 и Zen 5.

А вот сравнение с Intel — тут интереснее. Против Xeon W9-3595X (единственный конкурент в этом сегменте — 60 ядер, MSRP $5 889) AMD демонстрирует от 2,2× до 2,4× перевес в рендеринге (V-Ray, Keyshot). В Adobe After Effects — до 78% быстрее. В тесте DeepSeek R1 32B inference — 49% преимущество даже при GPU-ускорении, что показывает, как сильно CPU влияет на общую производительность ИИ-пайплайна.

Независимые обзоры (TechSpot, GamersNexus) подтверждают цифры, но добавляют нюанс: в HEDT-линейке 9980X (64 ядра) прирост над 7980X колеблется от 2% до 58% в зависимости от нагрузки. Средний диапазон — 5–18%. Это честнее, чем маркетинговые пиковые значения. Отдельно стоит сказать про однопоточную производительность: рост на 8–10%, что выравнивает Zen 5 с лучшими десктопными решениями. Для CPU с 64+ ядрами это второстепенная метрика, но если Вы работаете в Photoshop или AutoCAD, где один поток решает — прибавка заметна.

Линейка SKU и цены

PRO WX-серия и HEDT-серия отличаются не только ценой. PRO — это 8-канальная память (до 2 ТБ DDR5 RDIMM), 128 линий PCIe 5.0, чипсет WRX90 и PRO-технологии для корпоративного управления (vTPM, fleet management). HEDT — 4-канальная память (до 1 ТБ), 80 линий PCIe 5.0, чипсет TRX50, зато с поддержкой разгона.

Threadripper PRO 9000 WX-Series

Threadripper 9000 HEDT

Цены на HEDT не выросли относительно прошлого поколения — это редкость. PRO WX подорожал на 9–17% в зависимости от SKU, исключение — 9955WX, который стал на 13% дешевле предшественника. Флагман 9995WX за $11 699 — это вдвое дороже Intel W9-3595X, но AMD аргументирует это двойным преимуществом в производительности. Дискуссионно, но логика есть.

PRO WX-серия доступна с 23 июля 2025 через OEM-партнёров (Dell, HP, Lenovo, Supermicro) и через ритейл. HEDT — с 31 июля.

Radeon AI Pro R9700: GPU для локального ИИ

Параллельно с процессорами AMD показала Radeon AI Pro R9700 — профессиональную видеокарту на архитектуре RDNA 4 (чип Navi 48). По сути, это RX 9070 XT с удвоенной памятью и профессиональной обвязкой: 32 ГБ GDDR6 с ECC, 128 AI-ускорителей второго поколения, поддержка FP8/FP16/INT8, двухслотовый дизайн с турбинным охлаждением (blower) для мульти-GPU конфигураций.

Характеристики Radeon AI Pro R9700 в цифрах:

$1 299 за 32 ГБ VRAM — AMD позиционирует карту как альтернативу NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwell, которая стоит ощутимо дороже. Главное преимущество R9700 — объём памяти. 32 ГБ хватает для запуска моделей вроде DeepSeek R1 32B или Flux.1 Schnell без квантизации до минимальных уровней. Для сравнения: RTX 5080 предлагает 16 ГБ, и для тех же моделей придётся либо квантовать агрессивнее, либо использовать offloading на CPU — а это потеря скорости в разы.

В тестах Phoronix под Linux с ROCm 7.0 две R9700 (суммарно 64 ГБ) показали результат на уровне RTX 6000 Ada (48 ГБ, ~$6 800) в vLLM-бенчмарках. Средняя температура — 60°C против 75°C у RTX, при меньшем энергопотреблении (190 Вт vs 223 Вт в среднем). Соотношение цена/производительность — примерно 2:1 в пользу AMD для ИИ-inference задач. Карта доступна с 27 октября 2025 через партнёров AMD: ASRock, Sapphire, XFX. Референсного дизайна AMD не выпускает.

ROCm 7 и вопрос экосистемы

Аппаратная часть — только половина дела. Для реальной работы с ИИ нужен софтверный стек, и тут у AMD исторически было слабое место. ROCm 7.0 — попытка это исправить.

Судя по отзывам Phoronix (а Майкл Ларабель не склонен к комплиментам), ROCm 7 действительно стал стабильнее. Работает из коробки на Ubuntu 24.04 LTS, поддерживает PyTorch 2.8, мульти-GPU конфигурации через peer-to-peer. Документация улучшилась. AMD выпустила отдельный гайд по настройке R9700 + ROCm + PyTorch.

Но миграция с CUDA — всё ещё непростая задача. Если Ваш ИИ-пайплайн написан на CUDA, переход потребует адаптации кода. AMD предлагает инструменты (HIPify для автоматической трансляции CUDA-кода), но это не «поменял драйвер и поехал». HIPify обрабатывает стандартные вызовы, однако кастомные ядра и библиотечные зависимости придётся дорабатывать вручную. Для новых проектов ROCm 7 выглядит жизнеспособно; для легаси — считайте трудозатраты.

Ещё один момент: R9700 не рекомендована для датацентров — AMD прямо об этом пишет в спецификации. Это рабочая станция. Для серверной инфраструктуры есть Instinct MI300.

PRO-технологии: зачем нужна WX-серия

Разница в $3 000–5 000 между HEDT и PRO за те же ядра — это не просто маржа. PRO WX даёт 8-канальную память вместо 4-канальной (удвоенная пропускная способность), 128 линий PCIe 5.0 вместо 80, и набор AMD PRO Technologies: удалённое управление флотом рабочих станций, vTPM для аппаратного шифрования, сертификация ISV (VMware, Citrix, SolidWorks, CATIA). Для IT-отдела с парком из 50+ машин — это инструменты, которые экономят время.

Вопрос безопасности Zen 5 пока открыт. Новая архитектура — новые потенциальные уязвимости. AMD выпускает патчи оперативно (Inception, Zenbleed для Zen 4 закрыли быстро), но для корпоративного сегмента стоит отслеживать бюллетени AMD Security. PRO-серия здесь в выигрыше: получает обновления прошивок через корпоративные каналы, без необходимости ручного обновления каждой станции.

Кому и зачем

Давайте честно: Threadripper 9000 — не для всех. Если рабочая нагрузка укладывается в 16 потоков, Ryzen 9 9950X за $549 справится не хуже. Threadripper оправдан в нескольких сценариях.

Рендеринг и VFX — тут 64–96 ядер дают прямую экономию времени. V-Ray, Keyshot, 3ds Max масштабируются почти линейно. Разница между «рендер за 4 часа» и «рендер за 2 часа» — это реальные деньги для студии.

Локальный ИИ — связка Threadripper + Radeon AI Pro R9700 позволяет запускать LLM (DeepSeek R1 32B, Llama) прямо на рабочей станции. Если вы рассматриваете более масштабные конфигурации, стоит изучить, как выбрать и собрать сервер для ИИ под реальные задачи. Не нужно платить за облачный GPU-инстанс ($3–8/час за A100), не нужно отправлять данные за периметр. Для компаний с требованиями к конфиденциальности — это аргумент. Посчитаем грубо: рабочая станция с 9975WX + 2× R9700 обойдётся примерно в $12 000–15 000 с учётом памяти и платы. Облачный p4d.xlarge (A100) стоит ~$5/час. За 2 500 часов работы (чуть больше года при 8-часовом дне) станция окупается. А данные не покидают офис.

Инженерные симуляции — CATIA, ANSYS, Solidworks. 128 линий PCIe 5.0 в PRO WX снимают узкое горлышко при работе с несколькими GPU и NVMe-массивами одновременно. В тесте Autodesk Maya GPU-рендеринг на 9980X был на 64% быстрее, чем на Xeon W9-3595X — при одинаковых видеокартах. Процессор реально влияет на GPU-нагрузки через качество шины.

Компиляция — большие кодовые базы (ядро Linux, Chromium) собираются пропорционально ядрам. 64 ядра — это не роскошь для проекта с 30+ миллионами строк кода. А полноценный AVX-512 ускоряет задачи вроде кодирования видео в FFmpeg и научных вычислений в NumPy/SciPy — те нагрузки, где предыдущее поколение использовало урезанную 256-битную реализацию.

Что дальше

AMD зафиксировала позицию: рабочие станции — это не отмирающий сегмент, а платформа для локального ИИ. Threadripper 9000 характеристики подтверждают, что процессоры для рабочих станций конкурируют уже не с десктопами, а с облачными инстансами. Radeon AI Pro R9700 — пока единственная профессиональная карта на RDNA 4, но AMD явно готовит расширение линейки (R9000S и R9000D упоминаются в документации).

Новинки AMD 2025 года расставляют акценты: больше ядер — для тех, кому нужен параллелизм; больше VRAM — для тех, кто переносит ИИ из облака; ROCm 7 — для тех, кто готов инвестировать в альтернативу CUDA. Intel в рабочем сегменте пока отвечает Xeon W9-3595X — достойный процессор, но с 60 ядрами против 96 и одноканальной памятью DDR5-4800 выглядит как ответ из прошлого цикла. Подробнее о том, что выгоднее для бизнеса — Intel или AMD, мы разбирали отдельно. Sapphire Rapids против Zen 5 — разница поколений, и AMD это понимает, выставляя ценник вдвое выше.

Вопрос не в том, хороши ли эти процессоры. Вопрос в том, готова ли Ваша рабочая нагрузка их загрузить на все 192 потока. Если да — июль 2025 стал месяцем, когда это стало доступно.