Система хранения для видеонаблюдения: сколько ТБ нужно и когда пора на СХД

До 15-20 камер архив спокойно живёт на регистраторе или на сервере с дисками. На 25-40 камерах при круглосуточной записи начинается другое: диски некуда доставить, ребилд идёт двое суток, а запись всё это время не останавливается. Дальше выгоднее отдельная система хранения. Ниже - как посчитать свой объём, сколько его держать по закону и где проходит граница между сервером и СХД.

Сколько терабайт съест архив: считаем под свои камеры

Отправная точка расчёта - битрейт камеры, терабайты выводятся из него. Одна камера с потоком 1 Мбит/с при непрерывной записи даёт около 10,8 ГБ в сутки. Отсюда вся арифметика:

Битрейт берётся из настроек камеры, а если система ещё не куплена - из таблицы. Значения плавающие: реальный поток зависит от того, что в кадре, есть ли движение, включается ли ночью ИК-подсветка.

Уличная камера над парковкой пишет ближе к верхней границе: ветки качаются, машины ездят, ночью картинка шумит и кодек не справляется с экономией. Камера в подсобке, где сутками ничего не происходит, - к нижней.

Теперь то же самое в готовом виде, архив на 30 суток:

Из таблицы видно то, что обычно и подводит при закупке: выбор кодека меняет объём хранилища вдвое. Тот же десяток камер на H.264 требует столько же места, сколько вдвое большая система на H.265. Если камеры умеют H.265 - переключите их до того, как считать бюджет на диски.

И два поправочных коэффициента, про которые забывают:

• Полезная ёмкость меньше сырой. В RAID-6 два диска из массива уходят под чётность, ещё несколько процентов съедает файловая система. Из 24 дисков по 16 ТБ (384 ТБ сырых) под архив останется около 340 ТБ, а если выделен горячий резерв - на диск меньше.
• Запас на рост. Камеры имеют свойство размножаться, а разрешение - расти. Закладывайте 25-30% сверху, иначе через год придётся не доставлять диски, а менять всю полку.

Сколько хранить по закону

Тридцать суток - цифра, которую называют почти все, но норма эта не универсальная. Она привязана к типу объекта.

Для мест массового пребывания людей срок задан пунктом 30 требований, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272: система видеонаблюдения должна обеспечивать непрерывное наблюдение по всей территории, архивирование и хранение данных в течение 30 дней. Под категорию попадают торговые центры, рынки, крупные точки общепита - объекты, где одновременно бывает больше пятидесяти человек.

Отдельная история - транспорт. С 1 сентября 2026 года вступает в силу постановление Правительства РФ № 2107, которое заменяет прежнее № 969 и задаёт новые требования к техническим средствам транспортной безопасности: разрешение не ниже 2 Мп и архив не меньше 30 суток.

Если ваш объект не попадает ни в одну обязательную категорию, глубину архива определяете вы сами - но здесь работает 152-ФЗ: персональные данные (а лицо в кадре - это они) нельзя хранить дольше, чем требует цель их сбора. То есть «пусть лежит вечно, диски дешёвые» - позиция уязвимая.

Практика обычно шире нормы. Тридцать суток - минимум для проверяющего; служба безопасности часто просит 45-60, потому что инцидент всплывает не сразу. Разница в деньгах ровно пропорциональная, её видно по формуле выше.

Чем видеонаблюдение отличается от других нагрузок

Хранилище под камеры нагружается не так, как под офисные файлы или базу данных.

Запись идёт непрерывно, круглосуточно, без «рабочего времени» и окон обслуживания. Соотношение записи и чтения - примерно 95 к 5: система почти всегда только пишет, а читают архив редко, когда что-то случилось. И характер записи последовательный: камеры льют крупные блоки потоком, без метаний головки по всему диску.

Отсюда два практических следствия. Первое: корпоративные СХД общего назначения оптимизированы под баланс чтения и записи или под приоритет чтения - для видео эта оптимизация просто не работает, вы платите за то, чем не пользуетесь. Второе: гнаться за IOPS бессмысленно, а вот за суммарной пропускной способностью и ёмкостью - обязательно.

Регистратор, сервер или СХД: развилка по масштабу

Полноценная СХД нужна не всем и не сразу. Границы примерно такие.

Сервер с восемью-двенадцатью дисками честно тянет три десятка камер. Проблемы у такой схемы начинаются в трёх местах.

Ёмкость упирается в физику корпуса: посадочных мест конечное число, и когда они кончились, следующий шаг - покупка второго сервера и второго архива, который живёт своей жизнью. Отказоустойчивость держится на одном контроллере, одной материнской плате и (часто) одном блоке питания: RAID переживёт смерть диска, но не смерть контроллера. А восстановление после сбоя занимает столько, что успевает случиться второй сбой - об этом ниже, в разделе про RAID.

Про подбор самого видеосервера - процессор, память, кодеки, VMS - у нас есть отдельный разбор; здесь речь только про хранение.

Что даёт СХД, кроме дублированных блоков питания

Специализированное хранилище решает ровно те три проблемы, на которых спотыкается сервер.

Резервирование сделано на уровне архитектуры: два контроллера, два блока питания, дублированные связи между компонентами. Отказ контроллера перестаёт быть аварией - второй подхватывает нагрузку, запись не прерывается. Диски меняются на ходу, без остановки массива. Ёмкость наращивается полками расширения: подключили, система увидела, добавили в пул.

И довольно скучная, но важная вещь - единое управление. Один интерфейс на всё хранилище: состояние дисков, температура, заполненность, автоматические оповещения. Когда архивов три и лежат они на трёх серверах, кто-нибудь обязательно узнаёт о сдохшем диске через месяц после того, как тот сдох.

Есть и обратная сторона. СХД - это ещё одно устройство в стойке, ещё один договор поддержки и ещё одна точка, где нужна квалификация. На системе из двадцати камер вся эта машинерия не окупится ни деньгами, ни временем.

Диски: почему под камеры берут surveillance-линейку

Под видеоархив производители делают отдельные линейки - WD Purple и Seagate SkyHawk. Это не то же самое, что корпоративные (enterprise) диски, и уж точно не то же, что десктопные.

Разница именно в режиме работы. Десктопные диски рассчитаны на 8 часов в сутки пять дней в неделю - это их проектный сценарий, и круглосуточная запись изнашивает их быстро. Корпоративные и surveillance-линейки рассчитаны на 24×7, но по-разному: enterprise-диски заточены под смешанную нагрузку многодисковых массивов, surveillance - под непрерывный последовательный поток от нескольких десятков камер и под то, чтобы не ронять кадры при перегрузке.

По ёмкости запас сейчас большой: WD Purple Pro довели до 26 ТБ, Seagate SkyHawk AI - до 32 ТБ (эти объёмы поехали в канал в январе 2026). Скорость последовательной записи у крупных моделей - порядка 200-280 МБ/с, что для потока с камер избыточно даже на больших системах.

А вот all-flash под видеоархив - деньги на ветер, и вот почему. Всё, за что платят при покупке SSD, видеонаблюдению не нужно: низкая задержка при случайном чтении (архив читают последовательно), высокая скорость случайной записи (камеры пишут последовательно), сотни тысяч IOPS (видеопоток их не создаёт). Цена за терабайт отличается в разы, а терабайт нужно много.

Ресурс записи у SSD в этом сценарии расходуется предсказуемо: запись идёт крупными последовательными блоками, усиление записи низкое. Износ тут ни при чём. Проблема в том, что скорость, за которую вы платите, никогда не пригодится.

Разумный компромисс - гибрид: небольшой SSD-кэш под последние часы записи (их запрашивают чаще всего), основной архив на HDD. На системах до полусотни камер и это чаще всего лишнее.

Какой RAID собирать под видеоархив

Тут есть один неочевидный момент, из-за которого RAID-5 на больших дисках стал плохой идеей.

Когда диск в массиве умирает, контроллер восстанавливает его содержимое на запасной. Скорость восстановления - в лучшем случае 100-150 МБ/с, и это при спокойной системе. Диск на 16 ТБ так восстанавливается полтора-двое суток, а под непрерывной записью с камер - дольше. Всё это время массив живёт без защиты: RAID-5 переживает отказ ровно одного диска, и второй отказ в течение этих двух суток означает потерю всего архива. Вероятность такого сценария не нулевая, потому что диски в массиве обычно из одной партии и вырабатывают ресурс синхронно.

Поэтому на дисках от 8-10 ТБ разумный выбор - RAID-6 с двойной чётностью: массив переживает два отказа, и время ребилда перестаёт быть игрой в рулетку. Плюс горячий резерв (hot spare), чтобы восстановление стартовало само, без ожидания, пока админ дойдёт до серверной.

RAID-10 для видеоархива обычно перебор: половина ёмкости уходит на зеркала, а выигрыш в случайном доступе видеонаблюдению не нужен. Подробнее про выбор уровня и контроллера - в разборе, что такое RAID.

SDS и облако: где работает, где нет

Программно-определяемые хранилища (SDS) превращают обычные x86-серверы в отказоустойчивый кластер: ёмкость и производительность наращиваются добавлением узла, привязки к одному вендору нет, георепликация между площадками настраивается на уровне ПО. Цена вопроса - квалификация: это не коробка, которую включают и забывают. На нескольких сотнях камер, разнесённых по объектам, гибкость окупается; на одном объекте с полусотней камер - редко.

С облаком картина такая. Прямого запрета хранить видео в публичных облаках нет - есть требование 152-ФЗ размещать базы с персональными данными россиян на территории РФ, есть отраслевые требования к защите и к сроку архива. То есть вопрос сводится к тому, у какого провайдера и на каких условиях.

Рабочая схема для большинства - гибрид: последние 7-14 суток лежат на площадке, где их быстро поднимают по инциденту, остальное автоматически уезжает в объектное хранилище подешевле. Доступ к старым записям становится медленнее, зато стоимость хранения падает заметно. Механику долгого архива мы разбирали в статье про холодное хранение данных.

Деньги: когда СХД окупается, а когда это переплата

По железу СХД начального уровня выходит примерно вдвое дороже пары серверов с дисками сопоставимой ёмкости. Разрыв реальный, и на этом сравнение обычно заканчивают - зря, потому что дальше расходы расходятся в другую сторону.

Что меняется после покупки:

Конкретные суммы зависят от ёмкости, класса дисков и того, сколько стоит час простоя именно у вас: у магазина и у режимного объекта это несопоставимые величины.

Практическое правило без калькулятора: если система растёт и архив критичен для расследования инцидентов - СХД окупается на горизонте трёх лет за счёт расширения и простоев. Если система статична и живёт на 20-30 камерах - сервер останется дешевле, сколько ни считай.

Ошибки, которые дорого обходятся

Десктопные диски в круглосуточной записи. Экономия на старте 15-20%, ресурс - в несколько раз меньше. Замена дисков в работающем архиве стоит дороже, чем разница в цене.

Ёмкость впритык. Хранилище, купленное ровно под текущее число камер, кончится вместе с первым же расширением системы.

Сеть не посчитана. Пятьдесят камер Full HD в H.265 - это порядка 150-200 Мбит/с, и гигабитного аплинка до сервера записи хватит с запасом. Те же пятьдесят камер в H.264 или переход на 4K легко удваивают поток, и тут уже нужны 10-гигабитные аплинки и грамотная коммутация - про это у нас есть разбор, зачем нужен коммутатор для видеонаблюдения.

Забыли про требования к доступу. В части отраслей нужны неизменяемость записи (WORM) и журнал того, кто и когда смотрел архив. Такие функции ищут до покупки, а не после первой проверки.

RAID вместо бэкапа. Повторим, потому что ошибка встречается чаще остальных: критичные фрагменты архива выгружают отдельно - на ленту, в облако, куда угодно за пределы того же массива.

Частые вопросы

Сколько терабайт нужно на одну камеру?

Камера Full HD в H.265 с потоком 3 Мбит/с даёт около 1 ТБ за 30 суток непрерывной записи. Та же камера в H.264 - вдвое больше. Точный расчёт - по формуле в начале статьи.

Сколько по закону хранятся записи с камер?

Для мест массового пребывания людей - 30 суток (п. 30 требований, утверждённых постановлением Правительства РФ № 272). Для транспорта с 1 сентября 2026 года действует постановление № 2107, тоже с минимумом в 30 суток. Для остальных объектов срок определяет владелец с оглядкой на 152-ФЗ.

Можно ли обойтись видеорегистратором вместо сервера?

До 16 камер и при записи по движению - обычно да. Упирается регистратор в число каналов, в отсутствие резервирования и в то, что архив с него сложно связать с остальной инфраструктурой.

Какие диски ставить в систему видеонаблюдения?

Линейки, рассчитанные на круглосуточную запись видеопотока: WD Purple, Seagate SkyHawk. Десктопные диски в этом режиме изнашиваются быстро, а корпоративные общего назначения заточены под другой профиль нагрузки и стоят дороже без выигрыша для архива.

Какой RAID выбрать?

На дисках от 8-10 ТБ - RAID-6 с горячим резервом. RAID-5 на таких ёмкостях слишком долго восстанавливается и всё это время не защищён.

Коротко

Отдельная система хранения нужна там, где сервер перестаёт закрывать три конкретные вещи: ёмкость упёрлась в корпус, резервирования нет дальше RAID, восстановление занимает двое суток. До этой границы сервер с правильными дисками честно делает свою работу и стоит дешевле.

Считать всегда начинают с двух чисел: битрейт камеры и требуемая глубина архива. Остальное - ёмкость, число дисков, уровень RAID, класс железа - выводится из них.