Свой сервер или облако: когда выгоднее держать железо у себя

Спор «свой сервер или облако» чаще всего проигрывают ещё на старте - когда сравнивают ценник железа с месячным платежом за аренду. Это разные величины: разовая покупка против ежемесячного счёта. Сравнивать их в лоб - всё равно что решать, что дешевле: купить машину или каждый день брать такси, глядя только на цену машины и цену одной поездки.

Честный ответ короткий. Своё железо выгоднее, когда нагрузка постоянная и вы планируете на 3-5 лет вперёд. Облако выгоднее, когда нагрузка скачет, стартовать надо завтра, а держать системного администратора не хочется. Всё остальное - детали, которые мы разберём и, главное, научим считать под себя.

Коротко: кому облако, кому своё

Если некогда читать целиком - вот развилка.

• Нагрузка ровная, работает круглосуточно, горизонт 3+ года, есть кому обслуживать → своё железо (в офисе или в дата-центре).
• Нагрузка переменная или сезонная, вы стартап или тестируете гипотезу, нужен быстрый запуск, админа нет → облако.
• Часть данных критична или подпадает под закон, а часть нагрузки скачет → гибрид: базу держите у себя, пики отдаёте в облако.

Дальше - как проверить, в какую из трёх ситуаций попадаете именно вы, и во сколько это обойдётся.

Что сравниваем (и почему «дешевле» - ловушка)

Под «своим сервером» дальше имеем в виду физический сервер, который принадлежит вам. Стоять он может в офисной серверной или в арендованной стойке дата-центра (это называется колокация - о ней ниже). Под «облаком» - аренду вычислительных ресурсов у провайдера: виртуальную машину, выделенный сервер или полноценную инфраструктуру по подписке.

Разница между ними - в модели трат. Своё железо - это CAPEX, капитальные затраты: заплатили крупную сумму один раз и владеете. Облако - это OPEX, операционные затраты: платите помесячно, ничем не владеете, но и капитал не замораживаете.

Отсюда и ловушка. Облако почти всегда выглядит дешевле в первый месяц - потому что у него нет стартового платежа в сотни тысяч. А своё железо почти всегда выглядит дороже на старте и дешевле на дистанции. Кто из них выгоднее, решает не ценник, а две вещи: насколько плотно загружено железо и на какой срок вы считаете.

Главный фактор - не цена, а загрузка

Вот что редко пишут в сравнениях: облако выгодно ровно тогда, когда вы им пользуетесь неравномерно.

Провайдер берёт деньги за то, что готов дать вам ресурсы в любой момент. Если ваша нагрузка скачет - днём пусто, вечером аврал, в чёрную пятницу десятикратный пик - в облаке вы платите по факту и не покупаете железо под редкий максимум. Это его сильная сторона, и здесь он честно выигрывает.

А теперь разворот, невыгодный продавцу серверов. Если ваш сервер работает ровно и загружен процентов на двадцать-тридцать - вы, по сути, арендуете мощность, которая простаивает. В облаке за этот простой вы платите каждый месяц. Купив своё железо, вы платите за него один раз, и простой уже ничего не стоит сверху. Парадокс: чем скучнее и стабильнее ваша нагрузка, тем быстрее окупается своё.

Поэтому первый вопрос к себе звучит иначе: мой сервер будет работать на полную - или большую часть времени скучать?

Точка окупаемости: как посчитать под себя

Дальше - формула, а не готовая цифра. Готовая цифра врёт, потому что у всех разная конфигурация. А метод работает всегда.

Сложите честный TCO (совокупную стоимость владения) с обеих сторон на один и тот же срок - обычно берут 3 или 5 лет.

Своё железо за N лет:

• покупка сервера, дисков, источника бесперебойного питания - разово;
• настройка и миграция - разово;
• электричество и охлаждение - в год;
• обслуживание, замена расходников, поддержка - по отраслевой практике закладывают порядка 10-15% от стоимости железа в год;
• работа администратора - в год.

Облако за N лет:

• ежемесячный платёж × 12 × N;
• плата за исходящий трафик - вывоз данных из облака (egress) тарифицируется отдельно и часто всплывает сюрпризом;
• дополнительные услуги: бэкапы, балансировщики, лицензии;
• работа администратора - да, она тоже нужна (об этом ниже).

Точка окупаемости - это месяц, в котором накопленный платёж за облако догоняет разовые вложения в своё железо. Грубо: разовые затраты на своё ÷ (месячный платёж за облако минус месячные расходы на содержание своего) = через сколько месяцев своё становится выгоднее.

Условный пример, чтобы увидеть логику (цифры округлены и взяты для иллюстрации метода - подставьте свои). Компании нужен сервер под виртуализацию: 1С, файловое хранилище, почта, пара внутренних сервисов, человек на 40-50. Пусть сопоставимая аренда в облаке выходит в диапазон нескольких десятков тысяч рублей в месяц, а покупка своего сервера - в несколько сотен тысяч разово. Тогда на горизонте первого года дешевле облако. Где-то на втором году накопленная аренда догоняет стоимость железа. К третьему-пятому году своё уже заметно впереди - если, конечно, оно всё это время работало, а не простаивало.

Вывод простой: посчитайте свою точку окупаемости и сравните с горизонтом планирования. Окупаемость наступает раньше горизонта - своё выгоднее. Позже - берите облако.

Скрытый счёт - у обеих сторон

Оба варианта любят показывать красивую часть сметы и умалчивать про хвост. Свести эти хвосты удобно рядом.

Облачный бюджет обычно утекает не од�