Битва титанов: Intel vs AMD в 2025 году — что реально выгоднее для вашего бизнеса

Когда назревает покупка сервера, хочешь того или нет, всегда встаешь перед вопросом «Какой взять процессор?» С остальными комплектующими чуть проще, а вот вокруг процессора всегда много споров и сомнений. От него зависит, насколько быстро и стабильно будут выполняться все ключевые задачи: от обработки данных до работы с базами 1С или CRM.

Но это еще не все. Современные процессоры — это не только про производительность, но и про энергоэффективность. И суть даже не в потреблении электроэнергии, а в тепловыделении. Энергоэффективные процессоры меньше греются, что снижает затраты на охлаждение и продлевает срок службы оборудования. А если у вас большой парк серверов, то экономия может быть весьма существенной.

Неправильный выбор может обернуться не только потерей производительности, но и лишними затратами на электроэнергию, охлаждение, а иногда даже и на замену оборудования. В общем, прежде чем сделать выбор, нужно внимательно изучить, что есть на рынке.

Борьба Intel и AMD за господство на рынке

А на рынке процессоров сейчас есть два производителя: AMD и Intel. Каждый из них развивает свою собственную архитектуру и предлагает процессоры с разной спецификой. Раньше Intel была бесспорным лидером, но в последние годы AMD активно наращивает потенциал своих процессоров и оспаривает лидерство Intel.

По данным портала TechPowerUp в 2025 году AMD захватила более 92% рынка х86-процессоров в Германии. Такой успех заслуживает внимания, хотя переоценивать данные по одной только Германии не стоит. Statista.com дает такие данные по общемировому рынку процессоров: 61,6% у Intel против 35,5% у AMD. То есть при всех успехах последних лет AMD пока что не является лидером рынка по объемам продаж своих процессоров.

Если говорить конкретно про серверные процессоры, то и тут конкуренция серьезная. AMD предлагает новые процессоры серии EPYC с архитектурой Zen 5+ У них больше ядер и выше производительность.

Intel, в свою очередь, продолжает развивать свои технологии. Процессоры Xeon на базе архитектуры Intel 3 с техпроцессом 3 нм и Intel с техпроцессом 7 нм предлагают гибридные решения, которые сочетают производительность и умеренное энергопотребление.

Так чьи же процессоры лучше: AMD или Intel? Ответить на этот вопрос в двух словах не получится, поэтому давайте разбираться в тонкостях выбора между Intel и AMD. Мы рассмотрим ключевые характеристики, производительность, энергоэффективность и другие факторы, которые помогут вам принять взвешенное решение.

Что предлагают Intel и AMD в 2025 году?

Как уже сказали, флагманами являются две линейки: Xeon от Intel и EPYC от AMD, на них и посмотрим. Первое, что приходит на ум, — это количество ядер и потоков. Ведь именно они в первую очередь определяют возможности процессора. И здесь AMD EPYC и Intel Xeon предлагают совершенно разные подходы.

Ключевые характеристики Intel Xeon

Intel Xeon — это классика серверного мира. Эти процессоры давно зарекомендовали себя как надежные и производительные, особенно для задач, где важна однопоточная производительность. Современные процессоры из линейки Xeon имеют не так много ядер и потоков, как конкуренты, но того, что есть, достаточно для большинства бизнес-задач, включая работу с базами данных, виртуализацию и машинное обучение.

Процессоры Xeon поддерживают огромные объемы ОЗУ — до нескольких терабайт. Это делает их идеальными для задач, требующих работы с большими массивами данных, например, для аналитики или обработки больших баз данных.

Технологии: Intel активно внедряет специализированные технологии, такие как Intel Deep Learning Boost, которые ускоряют выполнение задач, связанных с искусственным интеллектом и машинным обучением. Она встроена в процессоры Intel Xeon Scalable и некоторые другие процессоры, начиная с архитектуры Cascade Lake.

Также Xeon поддерживают аппаратное шифрование. Это очень крутая технология для случаев, когда сервер будет выполнять задачи, требующие повышенной конфиденциальности данных.

Чтобы не рассуждать об абстрактных процессорах, давайте возьмем конкретную модель, например, Intel Xeon Gold 6538Y. У него мы видим 32 ядра и 64 потока. Частота 2.2 ГГц и до 4 ГГц в режиме Turbo Boost. Поддерживает до 4 ТБ оперативной памяти. Неплохие показатели, но скоро линейка Xeon получит пополнение, которое будет еще интереснее.

Intel продолжает развивать линейку Xeon и в 2025 году обещает выпустить достойных конкурентов для AMD. Xeon 6900E (Sierra Forest) будет иметь до 288 ядер! Раньше представить такое у процессоров от Intel было трудно, многоядерность всегда была фишкой AMD. Но для начала надо дождаться официального релиза.

Ключевые характеристики AMD EPYC

Процессоры от AMD в отличие от конкурентов выигрывают по части многопоточности. Лучшие результаты достигаются за счет большего количества ядер и потоков. для задач, где важна параллельная обработка данных, например, для рендеринга видео, анализа больших данных или работы с виртуализированными средами. Тут процессоры от AMD выглядят гораздо привлекательнее.

Новые модели 2025 года, например, AMD EPYC 9965 будут иметь до 192 ядер с частотой от 2,25 ГГц до 3,7 ГГц в режиме Boost, а также поддержку до 6ТБ оперативной памяти. Кроме того, пропускная способность памяти у EPYC значительно выше благодаря архитектуре Infinity Fabric, что ускоряет обмен данными между ядрами и памятью.

Производительность и эффективность: кто кого?

Для сравнения возьмем одни из топовых серверных процессоров Intel и AMD: Intel Xeon 6952P и AMD EPYC 9655. От модели к модели характеристики будут отличаться, но общую картину мы увидим.

Что насчет производительности? По количеству ядер и потоков процессоры одинаковы: ядер 96, потоков 192. По частоте выигрывает EPYC 9655, способный выдавать от 2,6 до 4,5 ГГц. Xeon 6952P может показать только от 2,1 до 3,9 ГГц.

Хоть разница и есть, нельзя сказать, что EPYC 9655 серьезно превосходит Xeon 6952P. Особенно если учесть доступные Intel технологии. А еще Xeon выигрывает при сравнении техпроцесса. Intel в этом процессоре предлагает 3 нм, а в процессора от AMD используется 4 нм.

Теперь давайте сравним TDP этих процессоров. У обоих процессоров этот показатель равен 400 Вт. На самом деле TDP играет большую роль при построении кластеров и в целом пр больших объемах. Если вы выбираете процессор для офисного сервера, для вас разница в тепловыделении не будет играть большой роли, если говорить про стоимость охлаждения. Об охлаждении нужно будет позаботиться, что сервер под нагрузками не перегрелся, но разница в цене между системой охлаждения для процессоров с TDP, к примеру, 300 и 400 Вт будет не такой большой.

Важно понимать, что сравнение двух конкретных моделей дает лишь общее представление. Различных моделей очень много и у Intel, и у AMD, так что под конкретные задачи, поставленные перед сервером, нужно подбирать подходящее «железо».

Сравнение актуальных процессоров Intel Xeon и AMD EPYC

На рынок уже выходят модели последних поколений линеек Intel Xeon и AMD EPYC, так что мы можем сравнить их по основным характеристикам. Для сравнения мы выбрали по 2 модели от каждого производителя.

Как выбрать подходящий процессор для вашего бизнеса?

Самый главный вопрос, ответ на который ищет каждый, кто планирует собирать сервер для своего офиса. Чтобы дать на него правильный ответ, нужно понимать, какие задачи будет решать сервер и какие перспективы масштабирования требуются. Но в целом направление, в котором нужно двигаться, можно понять и так.

Сильные и слабые стороны Intel Xeon и AMD EPYC

Intel Xeon — это надежность и проверенные решения, которые подойдут для бизнеса, где важна стабильность и поддержка legacy-приложений. Но и стоить все это будет больше. И цена, и энергопотребление могут быть выше, чем у конкурентов от AMD.

Xeon также могут выигрывать за счет интересного набора технологий, помогающих решать задачи, связанные с машинным обучением. Иногда доступ к таким технологиям не просто становится главным преимуществом, а вообще делает процессоры от Intel незаменимыми.

Ну и допустимые объемы оперативной памяти тоже не стоит забывать. Все-таки Xeon в среднем позволяет использовать больше ОЗУ. В некоторых случаях разница может быть критичной.

AMD EPYC, с другой стороны, предлагают лучшее соотношение цены и производительности. Они идеальны для компаний, которые хотят максимизировать производительность без значительного увеличения затрат на электроэнергию.

И опять же повторим, что AMD дает больше возможностей для решения многопоточных задач. Если вам от сервера требуется, например, виртуализация, то лучше смотреть именно на серию EPYC. Больше ядер и потоков позволят с меньшими затратами обеспечить быструю и бесперебойную работу.

На чем построить офисный сервер?

В конечном итоге, все зависит от задач вашего бизнеса. Если вам нужна стабильность и поддержка legacy-решений, то Intel Xeon — ваш выбор. Они идеально подойдут для компаний, которые работают с базами данных, машинным обучением или real-time аналитикой. Однако если ваш бизнес связан с многопоточными задачами, такими как рендеринг видео или анализ Big Data, то AMD EPYC подойдут лучше благодаря своей производительности и энергоэффективности.

Но помните: правильный выбор процессора — это не только про технологии, но и про будущее вашего бизнеса. Учитывайте помимо текущих задач еще и перспективы масштабирования. Если вы планируете расширять бизнес и увеличивать нагрузку на сервер, то выбирайте процессоры, которые смогут справиться с будущими вызовами и будут иметь возможность масштабирования.

И не забывайте про энергоэффективность. Современные процессоры потребляют меньше энергии, что не только снижает затраты на электроэнергию, но и уменьшает нагрузку на системы охлаждения. Это особенно важно при создании кластера серверов. Чем больше масштабы, тем заметнее становится экономичность каждого отдельного процессора.

В итоге, выбор между Intel и AMD — это не просто вопрос предпочтений. Это решение, которое повлияет на производительность, масштабируемость и экономическую эффективность вашего бизнеса. Поэтому подходите к выбору процессора с умом, а если сомневаетесь или запутались в многообразии моделей, обращайтесь к нам. Мы в ITTELO всегда готовы подобрать оптимальный процессор под конкретно ваши задачи и бюджет.