Прямое подключение (DAS) vs Сетевое хранилище (NAS) vs Сеть хранения данных (SAN): что выбрать

Вендоры предлагают разные решения, сыплют аббревиатурами, обещают невероятную производительность. DAS, NAS, SAN — за каждой аббревиатурой скрывается своя философия хранения данных, свои сценарии применения и, что важно, свой ценник. Неправильный выбор может обернуться либо переплатой в миллионы рублей за избыточные мощности, либо постоянными проблемами с производительностью и доступностью данных. Давайте разберемся в das nas san отличиях без маркетинговой шелухи.

DAS: когда простота — это преимущество

Direct-Attached Storage — это классика жанра. Диски подключаются напрямую к серверу через SATA, SAS или даже USB. Никаких сетей, протоколов, сложных настроек. Подключил, отформатировал, работаешь. Производительность ограничена только скоростью самих дисков и интерфейса подключения — никаких сетевых задержек.

В современном мире DAS часто недооценивают, считая устаревшей технологией. Но это ошибка. Для многих задач прямое подключение остается оптимальным решением. Локальная база данных небольшой компании, рабочие файлы видеомонтажа, временное хранилище для обработки больших данных — везде, где нужна максимальная скорость и минимальная задержка, DAS вне конкуренции.

Главное ограничение DAS — изолированность. Данные доступны только тому серверу, к которому подключены диски. Нужно организовать общий доступ? Придется настраивать файловый сервер на этом же компьютере, что превращает DAS в импровизированный NAS со всеми вытекающими ограничениями.

Масштабирование DAS упирается в физические возможности сервера. Закончились слоты для дисков? Придется либо менять диски на более емкие, либо покупать внешние дисковые полки. И то, и другое имеет свои пределы.

NAS: баланс между простотой и функциональностью

Network Attached Storage изменил правила игры для малого и среднего бизнеса. По сути, это специализированный файловый сервер, оптимизированный для хранения и раздачи данных по сети. Подключается к обычной Ethernet-сети, работает по стандартным протоколам SMB/CIFS для Windows, AFP для Mac, NFS для Linux.

Современный NAS — это не просто коробка с дисками. Это полноценный мини-сервер с процессором, памятью, операционной системой. Synology, QNAP и другие производители превратили NAS в платформу для десятков приложений: от медиасервера до системы видеонаблюдения.

Главное преимущество NAS — простота развертывания и управления. Базовую настройку выполнит даже непрофессионал за пару часов. Веб-интерфейс интуитивен, автоматическое конфигурирование RAID, простая настройка прав доступа. При этом возможностей достаточно для большинства бизнес-задач: общие папки, резервное копирование, синхронизация, удаленный доступ.

Производительность NAS ограничена сетью. Гигабитное подключение дает теоретический максимум 125 МБ/с, на практике — 110-115 МБ/с. Для офисной работы с документами более чем достаточно. Для обработки видео 4K или работы с большими базами данных — уже маловато. Можно использовать 10-гигабитные сети, но это существенно увеличивает стоимость решения.

SAN: когда компромиссы недопустимы

Storage Area Network — это отдельная высокоскоростная сеть, предназначенная исключительно для передачи данных между серверами и системами хранения. Ключевое отличие от NAS — блочный доступ к данным. Для сервера диск в SAN выглядит как локальный, хотя физически может находиться в другом здании.

SAN использует специализированные протоколы: Fibre Channel (FC) или iSCSI. FC работает по оптическим каналам со скоростью 8, 16, 32 Гбит/с. iSCSI использует обычную Ethernet-инфраструктуру, но требует качественного сетевого оборудования для достижения приемлемой производительности.

Преимущества SAN раскрываются в сложных инфраструктурах. Виртуализация серверов? SAN позволяет мгновенно мигрировать виртуальные машины между физическими хостами. Кластеры высокой доступности? SAN обеспечивает общий доступ к данным для всех узлов. Нужна гарантированная производительность для критичных приложений? Выделенная сеть SAN не конкурирует с обычным трафиком.

Обратная сторона медали — сложность и стоимость. SAN требует специализированного оборудования: FC-коммутаторы, HBA-адаптеры, специальные кабели. Настройка зонирования, маскирования LUN, multipath — это требует квалифицированных специалистов. Ошибка в конфигурации может привести к потере данных или недоступности сервисов.

Сравнение систем хранения данных: ключевые параметры

Реальные сценарии: кому что подходит

Фрилансер или микробизнес до 5 человек. DAS будет оптимальным выбором. Внешний RAID-массив к рабочей станции обеспечит надежное хранение и высокую скорость. Стоимость решения — 15-30 тысяч рублей.

Небольшая компания 10-50 сотрудников. NAS закроет все потребности: общие папки, резервное копирование, удаленный доступ. Четырехдисковый NAS среднего уровня с дисками обойдется в 100-200 тысяч рублей.

Средний бизнес 50-500 сотрудников с несколькими офисами. Вероятно, потребуется комбинация решений. NAS для файлового хранилища и резервного копирования, DAS или entry-level SAN для баз данных и критичных приложений. Бюджет — от 500 тысяч до 3 миллионов рублей.

Корпорация или дата-центр. SAN становится необходимостью. Виртуализация, кластеры, тысячи пользователей требуют производительности и надежности enterprise-уровня. Стоимость инфраструктуры начинается от 5 миллионов рублей.

Гибридные подходы: лучшее из всех миров

На практике редко используется только одна технология. Типичная инфраструктура среднего бизнеса может выглядеть так:

• DAS на серверах для системных дисков и локальных баз
• NAS для общих файлов, архивов, резервных копий
• iSCSI SAN (или NAS в режиме iSCSI) для виртуализации

Такой подход позволяет оптимизировать затраты, используя дорогие технологии только там, где они действительно нужны.

Типичные ошибки при выборе

Покупка SAN "на вырост" для малого бизнеса. Инвестиции в 2-3 миллиона в SAN для компании из 30 человек редко оправданы. За эти деньги можно купить несколько NAS с полным резервированием и еще останется на модернизацию всей IT-инфраструктуры.

Попытка использовать NAS для высоконагруженных баз данных. Сетевые задержки и ограничения протоколов делают NAS неподходящим для OLTP-систем с тысячами транзакций в секунду. Здесь нужен либо DAS с быстрыми SSD, либо полноценный SAN.

Игнорирование требований к квалификации. SAN без грамотного администратора — это бомба замедленного действия. Если в штате нет специалиста с опытом работы с SAN, лучше выбрать NAS или обратиться к подрядчику.

Экономия на сетевой инфраструктуре при внедрении NAS. Подключение производительного NAS к дешевому неуправляемому коммутатору — гарантия проблем. Инвестиции в качественную сеть окупятся стабильной работой.

TCO: считаем полную стоимость владения

При сравнении систем хранения данных важно учитывать не только первоначальные инвестиции, но и расходы на эксплуатацию. DAS практически не требует обслуживания — замена отказавшего диска раз в пару лет. NAS требует периодического обновления прошивок, настройки резервного копирования, мониторинга. SAN — это постоянное администрирование, обновления, тонкая настройка производительности.

Энергопотребление тоже различается. DAS потребляет минимум — только диски. NAS добавляет процессор, память, сетевые интерфейсы. SAN с FC-коммутаторами и дисковыми полками может потреблять десятки киловатт.

Перспективы развития технологий хранения

Границы между DAS, NAS и SAN постепенно размываются. NVMe over Fabrics обещает производительность DAS с гибкостью SAN. Гиперконвергентные системы объединяют вычисления и хранение в единых узлах. Software-Defined Storage абстрагирует логику хранения от железа.

Но базовые принципы остаются неизменными. Прямое подключение дает максимальную производительность. Сетевое хранилище обеспечивает гибкость и удобство. Выделенные сети хранения гарантируют надежность и масштабируемость. Выбор зависит от ваших задач, бюджета и компетенций.

Das nas san отличия кажутся сложными только на первый взгляд. Ответьте на простые вопросы: сколько у вас пользователей, какие задачи решаете, какой бюджет, есть ли квалифицированные администраторы? Ответы подскажут оптимальное решение. А если сомневаетесь — начните с NAS. Это золотая середина, которая подходит большинству компаний.